亂反射（電影）

事情發生在瞬間──行道樹因大風強襲被連根拔起──大樹壓傷年僅二歲的小男孩；送醫途中又遭附近醫院拒收，在路上擔誤兩小時，最終不治身亡。
死者母親雖然無法接受，但現實如此她也忍痛接受了；可是亡者之父心中的痛與恨無處發洩，他決定尋出殺子兇手！

小男孩為什麼死了？
1.送醫途中遭拒，延誤就醫；死者之父尋線找到急診室醫生，醫生卻說自己不是正職人員，不想擔風險，而且出事當天急診室來很多病人──全是流感病人──他無暇再收患者；死者之父無法認同：難道流感比我兒子的狀況還要緊？他們又沒有生命危險！醫生卻反嗆──要怪你去怪那些佔據資源的人啊！再說了，樹要倒、天要刮風，怪我囉？！──是啊，樹怎麼就倒了咧？
2.行道樹是政府在管的吧？死者之父一路殺到政府機關詢問；被詢問人員推說不是他們的錯，是外包人員（樹醫生？）的錯！沒辦法，只好先去找外包人員詢問狀況。
外包人員坦誠他們有過失，因為，負責病樹的人員竟是有嚴重潔癖的傢伙，死活無法接近滿是糞便的行道樹（味道令他作嘔到不行）！於是…因為外包商的坦誠相對，勇於承擔的作為，讓死者的父親恨不起來，因為他親眼目睹了嚴重潔癖的樹醫生……他忍不住同情起潔癖兄來；外包商老板說：我們有心去檢查病樹，可是那天卻有抗議人士不讓接近，我們又去跟政府機關反應，並建議緩幾天再去復檢（避開衝突），相關機關也同意了。「同意了？誰？」於是得到了一個意外的答案──當初那位接聽到抱怨電話的老兄──「那個老頭每天都帶著他的狗到處在行道樹邊大小便！髒死了！你們快來處理呀！我們好歹都繳了稅好嗎，不要光拿錢不辦事啊。」
3.接聽抱怨電話的老兄生氣的抱怨道：我辛苦的考進公家機關，難道就是為了來處理狗大便的嗎？憑什麼？！你要怪就去怪溜狗的混蛋啊！！！

事情走到這一步，死者的父親已經無言也無力了。
也許，我們一個環節一個環節的來看看，或許事情就不會走到這麼無可追悔的地步了吧？
第一，若樹不倒、孩子就不會傷；第二，若公公不病，死者之母也不會為了兼顧而帶著孩子出門；第三，若是在事件之前，樹醫能盡責的做好檢查，是不是可以早早處理好病樹，無論是加固還是砍伐該樹，都好過它被連根拔起的壓傷路人！第四，若是樹醫對自己的潔癖毛病能早點處理，把自己權責內的事情交接出去，或者讓身邊的人知道自己的難處，大家彼此幫襯著點，也就不會有漏洞式的疏失出現！那麼，後面的發展是不是就可以完全不同了？第五，若是政府機關有盡心處理好抱怨電話──將狗大便處理好──那麼後續的不幸是不是可以避免？第六，溜狗的老伯……

對，我們可能最終都會把矛頭對準始作俑者的“老伯＂。但是，“老伯＂不單單是個例，他象徵的是我們──全部的人──我們生活中有多少像這樣的蝴蝶效應，你注意到了嗎？為了一己之便，我們都告訴自己“又不是只有我這樣，大家都這樣做啊＂，我們都縱容自己這樣、那樣的做，不是嗎？溜狗的人不處理髒污、該分類的垃圾隨便放、看見了小危害視而不見……等到事情一發不可收拾，哈哈～誰也不肯承認自己的過失──那怕微不足道──反正別人也有錯啊，為什麼只揪我一個？！

於是……於是…… 最後能怎樣呢？
日子還是要照過，世界依然在轉，誰生誰死又有誰真心在乎呢？
顧自己總是比較重要，不是嗎？

ＥＮＤ