電影：七日綁票令(又名七天)

最近看的電影好像多半跟綁票有關。（笑）

七天（韓）／誘拐法庭（日）／七日綁票令（台）
除了韓國取的名字比較沒有得聯想，其他國家的翻譯一下子就點出主題，可以讓觀眾有個預期心理──喔～綁架類的故事。
這是個11幾年前的故事題材，雖然遠在11年前的故事，但如今看來依舊扣人心弦！

一個名律師因為被盛名所累，間接使得愛女遭人綁架，綁匪只有一個要求：幫某知名死刑犯辯護，讓其無罪開釋，如若不然，準備為女兒收屍……
故事的開頭讓人真是一頭霧水：為什麼這麼有針對性呢？是這個名律師做了什麼有違正道的事嗎？還是人紅就是非多了？！
不管怎麼樣：孩子被綁是既定的事實，女主沒有可以求助的對象，因為綁匪說了“報警就撕票＂；這讓女主無助地只能任自己被綁匪牽著鼻子走。

故事之中我看到的不是司法的公正，也不是所謂的正道被發揚光大起來，我看到的是一個作為母親的心焦、無助、悲痛……她完全沒有了支持她的力量，僅剩的是自己的專業能力──證辯──把黑的說成白的、把死的說成活的巧舌之能……她能不能為了最愛的人把自己化作魔鬼！？
人說〝為母則強〞，在綁匪給的時限──7天──裏，女主展現的不止是自己的專業，更多的是作為一個母親的無限可能──為自己摯愛的孩子，身為母親的女主能做到怎樣一個地步？！
是，我看到了！看到為了身邊在乎的人，所有的人（不僅僅是做為母親）都可能不惜去傷害其他人；於是，對人性的思量忍不住又浮上心頭……

人們眼裏、心底在乎的不是什麼狗屁倒灶的世界大事，人們真正在乎的只是心裏在乎的小小的、真真切切的身邊人事物──對吧？沒人在乎陌生人怎麼樣，之所以打開資訊去看、去聽，不過就是像在窺探別人的隱私一樣的心態罷了──誰真的去在乎別人的死活了？！沒有，純粹是在自己的生活裏加點調劑的東西罷了；最重要的是：知曉一些事，跟上“世界＂的步調，以免活的太自我，而跟世界掉鍊子……所以你怎麼可能真的去在乎誰被綁了、誰被撕了、誰又被殺害了呢？知道事情的發展只是怕萬一，萬一不小心壞事落到自己頭上怎麼辦？呵呵～所以我們都要知道事情的發展，這樣才能防患未然！這才是人們真正關注一則消息的真正意圖。

言歸正傳，故事走到末了自然是不能太悽慘，否則怎麼能滿足廣大觀眾的心呢；於是可憐的小被害人自然是要平安獲救的；而那位定義上的“壞人＂自然也是要有應得的報應，但是，只是坐坐牢顯然已不能滿足觀眾的味口，必須要更嚴厲的報應壞人才行！
於是（又於是？）宣判死刑時不能只滿足於司法或正義的代表，而是要讓所有非屬正義方──例如被害家屬等等──也能參與其中（當然啦，最好也讓觀眾有參與心理最是理想）！這就是現今劇情（電影）的最好走向：讓非屬正義或既定道德方來做裁決！這樣不僅安慰了純粹的觀眾，也同時能安慰到有相似經歷的受害人的心……

這是不是也算寓教於樂？（………）
經過十幾年後日本再次翻拍了這個題材。個人覺得故事的合理處更完善了，只是就“刺激度＂而言卻是大大不足的……像韓版拍出來的視覺效果就很震撼人；而日本較著重在司法跟人性面的表現，所以就顯得有些文謅謅的；當然，這也是有好有壞的，好的是：少了很多眼球上的刺激，多了許多書面上的較勁，也就是讓觀眾去思量：你究竟想要得到的是理性上的冷靜交代，還是獲得感情上激化道德後的那份爽快？！
你想要的是…………？！？！

END